{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":3,"n_cols":3,"rows_kept":3,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"Salve,\r\npartecipiamo alla gara in un' ATI costituenda così formata:\r\nCapogruppo (impresa che ha ricevuto l'invito) per la categoria OG11\r\nImpresa mandante per la categoria OS24 + OG3\r\nIn questo caso l'impresa mandante supera come percentuale di partecipazione (OS24 € 67.320+OG3 97.053,60) la quota della capogruppo in OG11(154.273,30).\r\nCome ci comportiamo, invertiamo i ruoli tra le due imprese facendo diventare la mandante capogruppo?\r\nAttendo riscontro, saluti.","Non è necessaria l’inversione dei ruoli.\r\nCome è noto, ai sensi dell’art. 83 comma 8 del D.Lgs. 50/2016, la capogruppo  deve eseguire i lavori in misura maggioritaria.\r\nLa sola categoria per cui è richiesto il possesso dell’Attestazione SOA è la categoria prevalente OG11, l’unica il cui importo supera la soglia di € 150.000.\r\nLa vs. impresa potrà eseguire in proprio, oltre che i lavori di categoria OG11, anche, totalmente o parzialmente, quelli di categoria OG3, ai sensi dell’art. 12, comma 2, del D.L. 28 marzo 2014, n. 47,  i quali, essendo di importo inferiore ad € 150.000, possono essere eseguiti in  proprio dall’affidatario in possesso della qualificazione nella sola categoria prevalente, mantenendo, quindi, una quota maggioritaria nel raggruppamento.\r\n"]
[2,"In riferimento agli elaborati esecutivi di progetto per i lavori di cui all'oggetto si sono rilevati delle discordanze tra Computo Metrico,  Relazioni ed Elaborati Grafici  e misurazione reali  qui di seguito elencati:\r\n\r\n1.\tF.p.o di lampioni H= 2,50 n° 18 previsti in Computo mentre nella relazione  sono previsti n° 16 lampioni H= 7,80,  n° 15  H= 5,60 e n° 17 H=2,50.\r\n2.\tTinteggiatura muro di recinzione in Computo mq. 163,80 mentre in realtà sono mq.270 esclusa la recinzione con il fabbricato adiacente.\r\n3.\tPitturazione della recinzione metallica in Computo mq. 263 mentre in realtà sono  mq. 850.\r\n4.\tNel Computo non è menzionato il ballatoio e relativa ringhiera prospicienti i vani servizi.\r\n5.\tL’impianto elettrico nel Computo si descrive come revisione ed integrazione ma in realtà è da fare integralmente in quanto di esistente non c’è nessun cavo nei cavidotti.\r\n6.\tIn relazione si parla di scalda acqua elettrici non previsti nel Computo.\r\n7.\tF.p.o di pavimento tipo PAVIBLOK Erboso mq. 384 in Computo e  mq. 1025 in relazione.\r\n8.\tF.p.o di pavimento in cls ( betonella) mq. 200,82  in Computo e mq. 489 in relazione.\r\n9.\tAsfalto “Binder”  previsto in Computo senza finitura con il Tappetino che invece à previsto nella relazione.\r\n10.\tNella voce di Computo “ Scavo di sbancamento” non è computato l’onere per la discarica ed il relativo trasporto a discarica.\r\n11.\tIn relazione sono previste n° 3 barre automatiche di apertura e chiusura agli ingressi e non inseriti nel Computo.\r\n12.\tIn relazione previsto il ripristino dell’asfalto esistente e non inserito nel Computo.\r\n13.\tNel grafico presente una schermatura dell’area ecologica non inserita nel Computo.\r\n14.\tDa preventivo richiesto ai ns. fornitori per la fornitura delle “Opere Complementari e Arredi” si è riscontrato un eccessiva differenza di costi rispetto a quanto previsto in Computo. Stessi dicasi per l’impianto di climatizzazione caldo-fredda a pompa di calore con accumulo di acqua calda sanitaria\r\n15.\tPer quanto riguarda il fabbricato esistente in relazione è specificato che non rientra nell’appalto ma trovasi in un totale stato di abbandono con detriti di vario genere accumulati sia internamente  che esternamente compresa la struttura metallica di un pergolato esterno.\r\n16.\tOpere arredo: in capitolato €.21.810,00 mentre il costo della sola fornitura scontata è pari a €.45.000,00 da aggiungere l’utile aziendale.\r\n17.\tModuli prefabbricati: differenza pari al 60% rispetto al capitolato.\r\n18.\tParte elettrica non valutabile in quanto non è una revisione bensì è da considerare l’impianto ex novo in quanto inesistente.\r\n\r\n","In caso di discordanze tra i contenuti, quantità e prezzi riportati nel Computo Metrico Estimativo,  Relazioni Tecniche e gli elaborati grafici dovrà prendersi a riferimento quanto riportato nel Computo Metrico.\r\nEventuali carenze rispetto al progetto esecutivo saranno valutate, in sede esecutiva,  ai sensi dell’art. 106 commi 2 e 10 del D.Lgs. 50/2016.\r\nNon sono pertinenti, invece, le osservazioni rispetto ai prezzo unitari in quanto l’offerta deve essere valutata nel suo insieme quale offerta a corpo.\r\nPer quanto riguarda la segnalazione di cui al punto 10 della vs. richiesta, si evidenzia che, ai sensi dell’art. 2 del capitolato/disciplinare, nel compenso a corpo sono inclusi il  carico e trasporto alle discariche di tutti i materiali di risulta, lo smaltimento degli stessi presso discariche autorizzate.\r\n"]